導讀：仿古復制品的市場價值也使得這方面的爭論非常之多，比較授權(quán)產(chǎn)品和非授權(quán)產(chǎn)品的價格之后就更是如此。

　　或許建筑設(shè)計師馬歇·布勞耶(MarcelBreuer)不會想到，他的座椅設(shè)計會引發(fā)一場法律爭端。但是，當家具制造商Knoll發(fā)現(xiàn)，德國公司Tecta自1982年以來，就一直在制造一款鋼管高腳凳，幾乎完全抄襲布勞耶1925年為包豪斯建筑學院(Bauhausarchitectureschool)餐廳設(shè)計的B9創(chuàng)意，于是Knoll將Tecta告上法院。法院最終裁定，Tecta應(yīng)將其從該款產(chǎn)品獲得的全部利潤交出來。

　　這一判決凸現(xiàn)了家具設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的一個灰色地帶。Tecta辨稱，它在征得布勞耶遺孀同意的基礎(chǔ)上，與柏林包豪斯建筑博物館(BerlinBauhausArchive)簽署了一份合同。的確，它打贏了與另一家公司的一樁官司，后者生產(chǎn)了一款高腳凳，理由是該產(chǎn)品的設(shè)計適用于許可證法。但Knoll提供了由布勞耶在1960年代親筆簽字的文件。這些文件是Knoll在收購一家從布勞耶手中直接購得版權(quán)的公司時獲得的。

　　被過濾廣告考慮到這類問題的復雜性，這些訴訟的出現(xiàn)并不奇怪。全世界的法律規(guī)定各不相同，但在歐洲，自2003年起便有相關(guān)立法，對一些具有新穎或獨特特征的注冊設(shè)計提供25年的保護，法律效力涵蓋25個歐洲國家。現(xiàn)在多數(shù)制造商都對大多數(shù)設(shè)計采取全方位的專利保護，以防它們?nèi)f一成為經(jīng)典從而招來廉價復制。

　　但對于可帶來豐厚利潤的更古老的設(shè)計，比如20世紀20年代到60年代至今的經(jīng)典家具設(shè)計，一切問題都要逐個解決，具體要取決于專利權(quán)的所有者。“在我們提交的案件中，家具是設(shè)計被抄襲最多的一個類別，”行業(yè)協(xié)會組織“反設(shè)計盜版”(Anti-CopyinginDesign)的首席執(zhí)行官迪德·麥克唐納德(DidMacdonald)說。“它引發(fā)了大量沖突，因為這方面的法律實在太復雜了。”

　　仿古復制品的市場價值也使得這方面的爭論非常之多，比較授權(quán)產(chǎn)品和非授權(quán)產(chǎn)品的價格之后就更是如此。凡納·潘東(VernerPanton)設(shè)計、Vitra制造的正牌椅子多少錢？大概180歐元。非正牌的價錢多少呢？只要70歐元。FritzHansen公司制造、阿恩·雅克布森(ArneJacobsen)設(shè)計的正牌蛋椅多少錢？大約3200歐元。盜版的多少錢？800歐元左右。家庭主婦們可能非常迷惑，既然幾乎一模一樣、質(zhì)量優(yōu)異的仿制——盜版或假冒屬于輕蔑的說法——埃姆斯休閑椅(EamesLoungeChair)加墊腳凳只要500歐元就能買到，那為何還要花6000歐元去買正牌貨呢？

　　但這又牽扯到了另一個問題：買家是否知道他買到的是不是正牌貨？“證明設(shè)計的所有權(quán)就已經(jīng)是一場大戰(zhàn)了，但還存在誠實性的問題，”Knoll公司的格雷厄姆·瓊斯(GrahamJones)說。該公司還制造密斯·凡·德羅(MiesVanDerRohe)的鋼架皮墊椅。“有很多冒牌貨在銷售時，都會用刻意的措辭來掩蓋它們不是原版的事實，但卻假定，因為它們便宜得很，所以顧客會明白這一點。”

　　或許可以說，諸如“靈感源自”和“幾乎等同原版”等措辭——這兩個詞經(jīng)常出現(xiàn)在電子商務(wù)網(wǎng)站上——都是在企圖混淆試聽。但這些仿制品的市場——自20世紀90年代以來已迅猛增長——真正影響到了正牌貨制造商了嗎？

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看